El alquimista - Michael Scott [Borrador 13 Sept 2014]

FICHA TÉCNICA:

Título original: The Alchemyst.

Saga: Los secretos del inmortal Niolás Flamel.

1. El alquimista.
2. El mago.
3. La hechicera.
4. El nigromante.
5. El brujo.
6. La encantadora.

Autor: Michael Scott.

Editorial: Roca.

Páginas: 428.

Publicación: 22 de mayo del 2007.

SINOPSIS:

Una batalla por el Bien y el Mal está a punto de librarse y el provenir del mundo quedará en manos de dos adolescentes...

Cuando Sophie y Josh Newman, dos adolescentes que viven en San Francisco, deciden ponerse a trabajar en verano para  sacarse un poco de dinero, no se imaginan que los afables propietarios de la librería donde Josh trabaja  Nick y Perry Fleming, son en realidad los últimos guardianes de un libro mágico y milenario, responsable del equilibrio entre el Bien y el Mal...

OPINIÓN:

Vale, nos situamos en la época actual, pero también aparecen personajes antiguos muy famosos.

El tema es bastante simple. Tiene muchos no, muchísimos escenarios distintos donde ocurre la acción, pero es muy fácil seguir la trama porque no se complica demasiado: El destino del mundo a manos de dos adolescentes, libro mágico que debe ser encontrado que no puede caer en malas manos, magia a raudales...

Tiene intriga, un ritmo bastante aventurero aunque a veces pausado, mucha magia, bastantes personajes sin ser demasiados, y un poco de profundización en la personalidad de los principales. Despierta un par de sentimientos fuertes y profundos en ellos, pero lo justo.

Es un libro entretenido, pero no tiene muchas cosas innovadoras. La historia es trepidante, y la manera de narrarla es buena, pero me resulta algo repetitivo el tópico.

No tiene ese punto que distingue este libro de otros. Tanto el tópico como los acontecimientos. Sin embargo es un buen libro,

Aunque una cosa que sí me gustó mucho es que aparecen personajes históricos y/o mitológicos.

 

Lo leí hace unos años, y me gustó bastante, pero hace poco lo releí... Y me decepcioné un poco, no era tan impresionante como recordaba. Imagino que es porque entonces no había leído tantos libros como ahora, y era muy impresionable. En general, está bien. Nada más, solo bien.

PUNTUACIÓN:

No me parece justo un tres sobre cinco, pero tampoco se merece un dos... Un dos y medio es más razonable (Que el y medio es que la tercera abeja está muy difusa... ¿Así se ve bien o debería cambiar el medio punto para que se distinga mejor?).